学校首页 联系我们 加入收藏

当前位置: 网站首页 学生工作 团委 正文

第六届广东省中国文学学会第一次会员代表会议暨中国语言文学科学论坛

作者:时间:2018-01-01点击数:

广东省中国文学学会主办,广东技术师范学院文学与传媒学院承办的第六届广东省中国文学学会第一次会员代表会议暨中国语言文学科学论坛,20171210日在学院一教讲学厅208举行。会议的主题是“新时代、新思路、新发展——广东省中国文学研究的现状与发展趋势”,来自中山大学、暨南大学等我省20余所高校115名专家学者与我院文学与传媒学院全体研究生参加了盛会。

 

 

会议由广东省中国文学学会副会长兼秘书长程国赋教授(暨南大学)主持。

 

学院院长郭杰教授出席会议并致辞。郭杰教授向与会的专家学者介绍学院60年走过的不凡办学历程和学院近年来学院事业发展情况。他重点介绍了2017年全校所做的几件大事:60周年校庆、本科教学评估、申请更名大学。他还介绍了全校的7个硕士点、4个省级重点学科、两个珠江学者设岗专业以及学生参赛获奖等情况。

 

文学与传媒学院院长周卫忠教授代表承办单位致辞,他介绍了文学与传媒学院的发展历程——其前身是1957年成立的广东民族学院中文系,是我校的三个创始学科之一,汉语言文学专业1977年恢复高考后就开始招收本科生,2010年成为国家级特色专业。2006年获得硕士学位授予权,2012年成为广东省特色重点学科,2017年成为“珠江学者”设岗学科。他还介绍了文传学院的教学、科研、研究生学科点建设、学生工作等相关情况。

 

 

 广东省中国文学学会会长蒋述卓教授(暨南大学)在致辞中,对会议的主题进行了阐述。他说,中共十九大胜利召开,标志着中国特色社会主义进入了新时代。

 

本次会议的主题,就是为了响应时代号召,提高学会会员的积极性和创造性,让文学研究在新时代更好地起到凝心聚力的作用。他号召各位与会专家学者在学术研究中要有超前性、前瞻性,为广东建设文化大省、强省,为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗。致辞完毕,蒋会长为当选的学会副会长、监事长、顾问颁发聘书。

 

在随后举行的中国语言文学科学论坛上,多位学者进行了精彩的专题发言。

 

黄仕忠教授(中山大学)作了《戏曲作为一种文体的文学史意义》的主题发言。他认为,戏曲的兴起与文学息息相关,戏曲要得到主流社会的认可才更容易获得社会地位,文学能够帮助戏曲更好地提升地位。戏曲发挥了诗词所没有的独特魅力,戏曲作为文学中一种比较独特的文体,对社会具有重大的意义和价值。文人掌握话语权和传播权,戏曲必要“讨好”文人,才能够更好地被社会认知和接受。古代的戏剧,是以作家、剧本为中心的,近代戏剧,则以声腔、演员为中心。大家应该从多方面、多层次、多角度对戏曲进行深入研究。

 

纪德君教授(广州大学)以《中国民间说唱艺术研究的回顾与思考》为题,发表了他的见解。他出版了《在书场与案头之间》一书,他认为小说和说唱总是在交叉互动和相互影响的过程中向前推进的。要对历代说唱艺术文献研究资料进行全面的搜集整理,对说唱艺术文献的整理历史进行回顾和总结,勾勒说唱文艺文献资料整理研究的历史轨迹,客观地评价其成绩,揭示其不足,发现说唱艺术研究的薄弱环节。

 

江冰教授(广东财经大学)作了《人工智能时代的文学》的发言。他就“都市的利与弊”、“文艺评论的三股力量”、“人工智能是否冲击文学”三个方面展开论述。他呼吁我们需要加强自己的精神与知识储备,才能更好地迎接人工智能所带来的挑战。

 

刘绍瑾教授(暨南大学)介绍了他修订郭绍虞主编的《中国历代文论选》教材的设想。该书一卷本是供本科生使用的,四卷本是供研究生使用的,在我国学术界有重要的影响。修订的任务是对原有的提要、编目要调整,不少提要和编目调整的说明要重新撰写,这是一件很繁重的任务。

 

赵忠敏博士(广东技术师范学院)则分享了《宋代士人岭南之贬与文学创作》的心得。他说,宋代有不杀士大夫的祖训,因而形成了奇特的贬官文化,岭南成为处置重罪之臣的重要场所。相较于唐代人而言,宋代人认为岭南是“瘴疠之地”,随时会有生命危险,因此在被贬之后会进行充分的准备。文人的许多创作都是在被贬过程中完成的。宋代人的学术精神比唐代人更强调“淡泊”和“宠辱不惊”,被贬文人的创作大大提升其贬谪地的知名度,他们对岭南文化的影响,起了开创之功。

 

左鹏军教授(华南师范大学)在《关于近代戏曲研究的几点思考》的专题讲话中说, “近代戏剧皆慷慨激昂,血泪交流,为民族文学之伟著,亦政治戏曲之丰碑”,他认同著名学者郑振铎的观点。近代以来,尤其是话剧兴起以后,传统戏曲遭到遮蔽。晚晴民国时期,产生的传奇杂剧超过800多种,但学界对其研究和评价不够深入。作为学者,应当秉持价值中立,理性平和的态度,辩证思考传统文学和传统戏剧的价值。

 

苏桂宁教授(暨南大学)在发言中表示,文艺理论研究的对象在不断扩大,如何从传统文学中发现新问题、新的理论模式是值得我们思考的问题。我们对文学的阐述分为技术性和精神性两种,技术性应注意客观地梳理并汇总,国家项目也非常注重资料收集工作。但是精神性研究由于不确定性强,文艺理论界成果少,从已有的理论中拓展出新的理论和思想是非常关键的。我们要有勇气去面对我们作为“人学”的文学研究对象。

 

巫小黎教授(佛山科技学院)就《文学粤军与中国当代文学》发表了他的看法。他认为文学粤军与粤派批评息息相关。在当代文学史上,广东的创作成就不可小觑。《花城》《随笔》等杂志在国内都有很大的影响力。南方报系的年度“华语传媒大奖”、《羊城晚报》的“花地杯”文学年度排行榜等很有公信力。文学粤军更有草根性。

 

王雷雷博士(广东财经大学)在发言中介绍了该校都市文化和文学基地的运作情况。与会其他与会者紧扣“新时代、新思路、新发展”的会议主题进行学术交流。

 

会议当日下午,论坛还同时开设了现当代文学和古代文学自由论坛两个分会场。

 

现当代文学论坛

 

现当代文学自由论坛上,与会嘉宾会议围绕“创意写作如何教学”、“如何培养学生综合素质”、“传统中文教学的目标意识”、“学校与学生谁占主导”等议题献计献策,展开了充分的讨论。

 

江冰教授指出,在课堂上融入市场化理念。他谈到《荆轲刺秦王》创意写作的例子,旨在用创意召唤来激发学生写作热情,训练学生在具体情境中创作。

 

苏桂宁教授以《南方都市报》原首席记者方夷敏创办运营百万粉丝公众号“黎贝卡的异想世界”为例子,提出要重视知识再造以及知识重造,将碎片知识连贯起来,提高学生综合素质,谋篇布局,进而打造文化自信。

 

韦器闳教授(佛山科学技术学院)提出地方院校是否能从文学创作、文秘、师范、通用应用类等几个方向进行分类教学。

 

刘光磊教授(广东技术师范学院)谈及了如何将文学与新媒体相结合的教学目标,让学生在实践中锻炼写作能力。

 

其他学者也纷纷表示,整体的矛盾集中在教学,也体现在教师教学的积极性和教学填不尽表格的矛盾,教学与科研如何分流,现在高校的几个主要矛盾等问题。江冰教授指出,这其实是高效引导学生还是学生引导教学的教学目标与当前教师的工作积极性与科研工作的分配问题。

 

 

古代文学论坛

 

在古代文学论坛上,专家学者们集中讨论了在工科背景下,文学的存在环境与出路和文学生产的拓界与变化,专家学者们怀着博大的胸怀,分享自己的科研经验,为大家提供建设性意见。

 

程国赋教授结合自己的国家重大项目《中国古代小说文献考》,强调古代小说要重视地域研究。未来准备编写《中国历代小说刊刻》《中国古代小说出版史》《历代小说刊印缩印》《小说插图研究》等15本专著。程教授表示,欲借此重大项目聚合广东省的古代文学的专家学者们,凝聚古代小说的青年人才,整合成新团队。

 

纪德君教授表示广东学者不能仅仅满足于广东,要率先成立全国性的中国古代小说协会,争取在全国起到排头兵作用,要有领先意识和领导意识。要让全国的专家学者们认知到,广东省在在这个研究领域是领先的。

 

李万堡教授(汕尾职业技术学院)以七言诗:“满目飞鸿胜孟春,文章千古论君云。茶客偶友漫烟占,疑似乔装岭外人”作为开场白。他认为不仅要从文学的角度去钻研诸子百家,而应从哲学问题去看诸子百家。

 

高华平教授(暨南大学)说“杂家”一词不能用现代的定义去理解,它原本也没有贬义。从战国中期开始,中国的学术就开始走向一种综合趋势。他认为,在做课题时要善于打破现有的学科界限。

 

刘汉光博士(广东技术师范学院)指出,不能基于现有的观念去理解以前的小说。小说从内容上讲是“说中之小”,从形式上说是“断简残篇”。并非现在所说的有人物有故事才能定义为小说,先秦的小说内涵是很宽泛的,只要有价值可言的小的东西,都可定义为小说。小说家寄存在百家中,并非独立之派别,专家学者们可以在任何一家中找到“小说”。

 

陈恩维教授(广东外语外贸大学)表示,在一个弱势的文化区域如何形成强势学派,需要做出三个方面的努力,即“空间记忆与意识形态”、“文化记忆与地域形态”、“民俗学”。他还认为不能用理解其他学派的思维去定义“岭南诗派”,原因是民初岭南诗派既无“大家”,也无成熟的理论形态。

 

阮国华教授(广东省文学学会顾问、广东技术师范学院)呼吁,在每届的文学学会开始前,可以给各校分发会议主题并让各校提前做准备。要规划好对于广东诗歌史、诗画史、戏曲史的编撰,让广东地域文化的研究成果不断涌现。他希望大家多交流,珍惜“以文会友”的机会。学会必须要有开创性、兼容性、求实性,以更好的姿态去适应新时代。

 

蒋述卓会长着重谈到“文化自信与现当代文学”,他建议各专家学者们理应主动思考中国文学本身的存在意义。他强调,大家在引用新儒家的代表人物时,应该保持一种谨慎、批判的态度。各位专家学者要有勇气,对传统的文人作品进行辩析,在引用国内外“大佬们”的理论时,不能局限于理论本身的“话语”上,而要在思路上进行批判性的引申和发展。

 

 

下午五时,项裕荣教授(广东技术师范学院)主持闭幕式。江冰教授和贺根民教授(广东技术师范学院)分别对分论坛的讨论情况作了简要汇报。蒋述卓教授对两组自由论坛进行了总结。

 

蒋述卓会长在致闭幕词时表示,这次会议开得很成功,达到了预期的目的,感谢会议承办单位、感谢与会嘉宾、感谢各位志愿者同学。他说,看到了许多年轻面孔感到很欣慰,这说明中文学科仍然在蓬勃发展,学会队伍将会更加壮大,学会前景也一定会更加美好。

广东技术师范大学文学与传媒学院   版权所有
School of Literature and Communication of Guangdong Polytechnic Normal University