2018年10月24日晚6：10，文学与传媒学院第十二届新生杯辩论赛决赛在三教104报告厅举行。复赛决出的四个班级两两对战。各位选手使尽浑身解数，舌战群儒，为摘取桂冠不遗余力。
莅临本次比赛的嘉宾及评委有：文学与传媒学院辅导员王思民老师，华南师范大学校辩论队陈彦彤副队长，广东工业大学校辩论队叶鑫副队长以及我校校辩论队杨亚晨队长。
这两场辩论赛可谓精彩绝伦。新生的比赛过后，辩论队的师兄师姐们还进行了表演赛，这场表演赛极大地调动了全场的气氛。
赛前，主持人向选手，观众们讲解了赛程赛制，并请工作人员做相关示意。参辩双方入场作自我介绍，表明持方。辩论赛正式打响。首先进入首场辩论：
辩题：该不该叫醒熟睡的人
正方18中本班VS反方18中师3班
开局之初，双方都对“熟睡”以及“清醒”的定义进行了解读。正方一辩首先提出：叫醒熟睡的人，才有破除铁屋的动力和希望，才能让熟睡的人们的知情权得到尊重。反方一辩首先对辩题进行了解释，并论证：醒着的人叫醒熟睡的人是剥夺了对方熟睡的权利，让他们承受无可挽救的痛苦。醒着的人对外界的情况亦是毫无所知，因此叫醒沉睡的人是不负责任的，是自私的。
针对反方一辩提出的观点 ，正方四辩敏锐地对他们 “无可挽救”定义提出质疑。并引用闰土的例子对对方反驳:熟睡难道就不痛苦了吗？在之后的比赛中，双方针对“熟睡的人是否痛苦”这一问题进行了多次激烈的争论。
在自由辩论环节，双方立场坚定，各不相让，步步紧逼，比赛迅速进入了白热化阶段。正方抓住反方所提出的观点的漏洞进行反击。反方则用闰土和骆驼祥子的例子来阐述“熟睡是不痛苦”的观点。针对“死亡命运无法改变，精神层面不可唤醒，那为何还要唤醒熟睡的肉体而让人空受折磨”这一问题，反方这一论证给我们提供了新的思考的方向，拓展了该辩题的争论深度。
双方的总结陈词逻辑严密，用词严谨，为我们演绎了一场兵来将挡，慷慨激昂的辩论赛。
比赛过后我校校辩论队杨亚晨队长进行了专业点评，他指出本次辩论的矛盾点在于虚幻的幸福与现实的痛苦之间的抉择。他认为在该辩题中清醒的人他并不一定是真的清醒的，睡醒与熟睡之间的界限并没有一个客观的标准。针对正方所提出的“叫醒熟睡的人可以带来希望”的观点，杨亚晨队长提出了一个驳击的方向，因为人性不都是美好的，资源的分配也是有限的，把熟睡的人叫醒之后，可能会对清醒的人的生存造成威胁。
广东工业大学辩论队叶鑫副队长建议正方一辩在陈述的时候，应首先对题解进行解释和梳理，把题解深度还原。叶鑫副队长也给辩手们提出了一些小技巧，利用例子进行阐述时，所举的例子的价值观一定要倾向本方。评委们的专业点评让选手和观众们都获益匪浅。
辩题：网络的发展对文学弊大于利或利大于弊
正方18网媒2班 VS 反方18广电1班
正方在开篇立论之前，首先敏锐地意识到：这是一个比较型的命题。正方一辩先肯定了网络发展对文学确有一定利处。接着，话锋一转，以“网络发展对文学发挥效果的影响”作为切入点，正式进入解释阐明阶段。他们从创作源泉、传统文学的生存环境、人们的阅读效果这三个方面，深入地论证了网络发展对文学的创作具有打击性；对文学的发展具有阻碍性；对文学的发挥具有削弱性。
正方对辩题充分且全面的解读，为后来争锋中的优秀表现作出很好的铺垫。而四辩在结辩环节巧化对方的比喻以反驳，进而借力打力，引入比例的观点，赢得满堂称叹。随后，“现身说法”，四辩故意加快语速以论证“快容易造成混乱与误解”，成为本场一大亮点。
而面对正方先发制人的优势与犀利有力的进攻，反方选择迎难而上，转守围攻。经过初赛复赛的锤炼打磨，反方不仅娴熟运用逻辑拆解的辩论技巧，化解对手进攻，而且有意识地运用大量的数据与有力实证佐证所持观点，并悄无声息地将对方带入自己设定的框架中，牢牢把控了比赛节奏。
首先结辩的反方四辩以饭和菜巧喻现实与虚拟的关系，反驳的过程中语调激昂，妙语频出。最后引用诗句豪气收尾，在场观众无不拍手称赞。
相信许多班级在这次新生杯辩论赛中，都得到了珍贵的经验和巨大的成长。为鼓励新生们能够继续勇敢前行，决赛的现场上广东工业大学辩论队叶鑫副队长对初赛和复赛的最佳辩手进行颁奖。
新生杯辩论赛获得“最佳辩手”的选手有：18中本班傅译慧、 18中师1班叶李诗、18中师6班杨剑涛、18广电2班陈明军、18中师5班郑维、18中师4班袁浩荣、18广电3班刘荔天，18网媒1班赵婕妤、18新闻2班黄祝源、18中师2班格根萨茹拉。
紧接着，决赛四强的名次也尘埃落定，本次辩论赛所邀请的嘉宾也上台为他们颁奖。
18广电1班喜夺冠军，18中本班赢得亚军，18中师3班摘取亚军，而优秀奖则花落18网媒2班。恭喜获奖班级，期待在以后的辩论赛上看到他们更精彩的表现！
为了能让新生选手及现场观众能够更加领略到辩论的魅力，院辩论队特地为大家带来了精彩绝伦的表演赛。辩题为喜当爹更惨还是注孤生更惨。
正方辩手为桑慧敏、姜涵、钟文莉、杨亚晨，他们所持观点为“喜当爹更惨”；反方辩手为黄少聪、承艺宸、冯慧、周嘉琪，他们所持的观点是“注孤生更惨”。
与新生选手不一样的是，这些“老生选手”更为幽默自信，上场的自我介绍诙谐搞怪，刚刚还是烽火狼烟的战场，一下子就变成了一众奇葩妖怪的吐槽大会。
好比正方二辩的姜涵，明明是一副无辜善良的老实脸，却惨遭队友的多次轮番毒舌——成为了“隔壁老姜”；辩论场上的唇枪舌剑皆无眼，美丽可爱的承艺宸亦是无辜躺枪，因为过于积极进攻而“惨遭”正方四辩“毒口”。
虽然看似随意打闹，但实则却是“嬉笑间，攻防来回百遍”。师兄师姐们对辩题的准确解读、对战术的灵活切换、对技巧的轻车驾熟，都让我们叹为观止，拍案叫绝。
比赛结束后，辅导员王思民老师进行了点评。她认为这次辩论赛筹备得非常成功。辩论赛异彩纷呈，高潮迭起。老师希望大家能把“辩以明思，论以明智”的理念运用到生活中，从而遇见一个更好的自己。
相比于初赛和复赛，决赛中选手们的表现让人惊艳。他们更加熟悉辩论赛场上的规则，懂得利用自身的优势来抓住对方的不足进行抨击。面对对手强硬犀利的态度也毫不胆怯，淡定回应。从初赛的青涩，到复赛的自信，最后在决赛的勃发。
一路上，我们见证了他们的努力和进步。期待他们以辩会友，收获辩论知识，收获友谊 。
下场比赛见！！
